住建部拟设奇葩建筑判定准则，未来铜钱楼等怪异建筑或难获批

制造这些“奇葩建筑”的人，都将独特性、唯一性、差异性、时代特征常挂嘴边。然而，在求高、求大、求洋、求怪、求奢华的设计之风猛烈吹拂之下，许多建筑已变成一种价值判断失衡的“城市装置”。显然，在公共文化建设中，倘若建筑之间缺乏相互和谐，丧失了文化品格，那么这样的建筑必定没有美感可言。

网上常年有关于吐槽奇葩建筑的话题。媒体集中批评“搞奇奇怪怪的建筑”后，网上各类盘点十分热闹。各地的奇葩建筑再次被网友拿来调侃。近日有业界专家透露，国家住建部打算为“奇怪建筑”设定判定准则。这意味着，像“铜钱楼”这类有口皆碑的“奇葩建筑”，以后很可能无法获批建造了。

已有各种不利的情况存在，但各地不时会出现一些奇特的大楼。近日在河南郑州，有一座外形酷似“大树叶”的大楼变得很出名，路人纷纷拍照留念；并且在北京，两年后即将竣工的朝阳公园广场已经传出消息：在接下来的十年里，它或许是北京最后一个进入市场且形状怪异的标志性建筑了。

建筑界有这样一种说法，好的建筑是设计师留给世界的一种纪念标识，坏的建筑则是留给世界的一种耻辱象征。不要去搞那种“稀奇古怪的建筑”，这是对当下某些部门、某些地方所搞的“奇特建筑”的一种较为委婉的批评。这些建筑有的宛如一夜暴富的土豪，毫不遮掩地去追逐那金光闪烁和珠光璀璨；有的明显是过度迷信西方的建筑设计先驱，总觉得必须聘请一位外国设计师才算是与世界相衔接，才称得上城市的国际风范。这些“奇异建筑”凭借奇特的造型刷新着人们对于“建筑”的认知，对全社会的审美底线发起了挑战。

为什么近些年中国会出现这么多“奇奇怪怪”的建筑呢？其一，是我们的一些地方政府部门管理者在其中发挥了作用。在建筑领域，城市公共建筑不仅是建筑本身，还附加了当地官员的个人喜好和政绩观。一些地方领导直接以城市“总规划师”的身份自居，而真正懂规划的专业人员却沦为了画图的工具。

合肥美术馆被称作“合肥版鸟巢”，然而从外观上看，它就像是一只不会搭巢的鸟胡乱垒起来的窝；抚顺耗资近两亿、用 3000 吨钢材打造的地标景观建筑“生命之环”，仅仅是一个仅供观赏的“大铁圈”……那些制造这些“奇葩建筑”的城市管理者，都把独特性、唯一性、差异性、时代特征常挂在嘴边，可是在求高、求大、求洋、求怪、求奢华的设计之风盛行之际，很多建筑已然成为一种价值判断失衡的“城市装置”。

白宫、国会山、埃菲尔铁塔、凯旋门在国内常常被山寨，一些地方不但不满足于仿造一两个标志性建筑，还仿制整个城市。据报道，广东惠州几乎把奥地利村庄哈尔斯塔特给“克隆”了，杭州市郊的“天都城”是以“巴黎”的模样呈现的。石家庄市一文化园仿制“狮身人面像”，这着实让人哭笑不得。结果，正版拥有国埃及向联合国教科文组织进行了投诉。由此可见，城市的建筑美学不仅仅是城市建设规划以及政绩观方面的问题，同时也是整个社会的审美水准和道德判断的问题。

查看这些奇葩建筑的“血统”，能发现其中有不少出自“名门”。比如深圳的“超短裙”是由荷兰建筑设计天才雷姆·库哈斯设计的；银河 SOHO 是由英国建筑师扎哈·哈迪德设计的；上海的“马靴楼”是日本著名建筑大师青木淳的作品；苏州的“秋裤楼”出自英国 RMJM 公司之手。并且这股潮流已经从一二线城市蔓延到了三四线城市，不少县级市都在举办“国际招标”，疯狂争抢“洋设计师”。

但是出现了问题。为何库哈斯们的艺术理想不能在他们的祖国得以实现呢？为何非要跑到万里之外的中国来完成呢？答案在于，在西方的一些国家，建筑的兴建需要经过市政的设计管理部门的批准，这样做是为了让新建筑的风格不会破坏整个城市的现有风格。在中国长期以来缺乏市政统一规划的情况下，那些奇奇怪怪难以付诸实践的建筑，是一些城市求之不得的“标新立异”之物。于是，从声名远扬的设计大师到那些资历尚浅的年轻设计师，都渴望来到中国施展自己的才能。在业内人士眼中，中国已经成为“洋设计师”的试验之地。

建筑是一个地方的名片。在相当长的一段时间里，公众对那些造型浮夸且体态怪异的建筑，向来有无数的吐槽。尤其是那些具有官方背景并且由公共资金所建造的“奇葩建筑”，它们所招致的非议必然会更加严重。让城市景观回归应有的和谐与秩序，这是很多人的共同愿望。

什么是“奇怪的建筑”呢？是否存在一个科学的“硬指标”？对此，业内正在热烈地进行讨论。不过，以下几点已经基本达成共识：其一，用料过多不行；其二，结构过于复杂不行；其三，与当地气候不契合不行；其四，与文化传统格格不入不行；其五，设计不考虑功能不行；其六，和整个布局不协调不行。制定标准是件困难的事，至少能让设计师从人的需求、环保等方面去设计建筑，而非仅从外观上哗众取宠。

（作者为中国青年报主任记者）

继续浏览有关 住建部奇葩建筑城市装置合肥美术馆抚顺生命之环 的文章