安少爷商标驳回复审行政纠纷案，北京知识产权法院判决结果公布
原告合肥安业餐饮管理有限公司与国家知识产权局关于第23147876、23147971、23147968号“安师傅”商标（简称申请商标）驳回、复审系列行政纠纷案北京知识产权法院于2019年3月14日和解，当日公开开庭审理，判决撤销商审字[2018]第176373、176372、176371号《驳回和驳回决定书》。被告商标评审委员会对“安大师”商标进行了审查，并作出新的决定。
【商标信息】
商标申请：安先生
批准的产品：
【案例介绍】
申请商标由合肥安业餐饮管理有限公司于2017年3月14日申请注册，指定使用在第30类、第35类、第43类。2018年2月5日，商标局发出《通知》 《商标驳回令》，决定：驳回该商标注册申请。原告在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。 2018年9月27日，商标评审委员会作出商审字[2018]176373/176372/176371号裁定《关于第23147876/23147971/23147968号“安师傅”商标驳回决定》（称为“被申请人的决定”）。被诉决定认定，申请商标中的“少爷”属于旧社会封建落后的称号。作为商标使用时，很容易对指定的商品或者服务产生不良影响，这是商标法第十条第一款第（八）项的规定。 ），决定驳回在审查的商品或者服务上申请的商标注册申请。原告不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。法院经审理查明后，判决撤销被诉决定，重新作出决定。我公司律师代理委托人（原告），赢得了本案的一审胜诉。
【法院判决书】
商标法第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。该规定是禁止商标注册的绝对理由，是对标志本身是否适合作为商标注册的评价。在判断相关商标是否构成其他不良影响情形时，应当考虑该商标或其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生负面影响。
本案所申请的商标由“安师傅”字样组成。虽然“安老爷子”是旧社会对富裕家庭子弟的统称，但语言及其含义已经发展变化。在当今背景下，使用“安大师”作为商标，不会对我国的政治、经济、文化、宗教、国家和其他社会的公共利益和公共秩序产生负面影响。因此，申请商标注册不构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。最终判决撤销被告人[2018]176373、176372、176371号《关于“安师傅”商标驳回复审决定书》，并重新作出决定。